Wiedziałam, że kiedyś zachowanie Igorka źle się skończy! Nieraz zwracałam mojej córce uwagę, że powinna wreszcie zacząć reagować na agresję syna. Ale ona zawsze twierdziła, że chłopiec jest jeszcze mały i nie wie, co robi. – Igorek tylko tak się bawi, mamo – powtarzała z pobłażaniem, kiedy dwuletni dzieciak rzucał w nią zabawkami. Potrafił cisnąć w mamę całkiem sporym samochodzikiem. A jeśli to nie pomogło i nie dostał tego, na co miał ochotę, ruszał z pięściami… Mojego zięcia bawiły te drobne, szybkie ciosy. Sama widziałam, że pozwalał Igorowi okładać się, gdzie popadnie, nawet po głowie i twarzy. – Adam, no co ty, każ mu przestać! Przecież tak nie wolno! – powtarzałam zdumiona tym zachowaniem. – Ale przecież to nie boli, mamo… – śmiał się Adam, doprowadzając tym dziecko do coraz to większego szału. Dziecku wolno wszystko? Bicie i rzucanie czym popadnie stało się dla mojego wnuka codziennością. Kocham go, ale prawdę mówiąc, nieraz dałabym mu klapsa za coś takiego. Zresztą, kiedy mały jest sam u mnie w domu, to sobie tak nie pozwala. Wystarczy jedno moje spojrzenie i staje się spokojny i cichy jak trusia. A w domu wszystkich terroryzuje. Zięć ma to w nosie, a moja córka pobłaża małemu na każdym kroku. Pół roku temu wynajęli do dziecka opiekunkę, bo moja Zosia zdecydowała, że jednak wraca do pracy. – Teraz są takie czasy, że nie wiadomo, co pracodawcy przyjdzie do głowy. Lepiej, żebym była na miejscu i pilnowała swojej posady – stwierdziła. I słusznie. Z tym coś trzeba zrobić, ale... Opiekunka – miła, młoda dziewczyna – wydawała się fajna i kompetentna. Od razu podeszła do Igorka z uśmiechem i zajęła go zabawą. Trzy tygodnie później już nie była taka radosna. A kiedy pewnego razu zostałyśmy same, zwierzyła mi się, że nie wie, jak długo jeszcze wytrzyma w domu mojej córki. – Chłopiec jest naprawdę cudny! Inteligentny, kontaktowy. Tylko taki agresywny… Za nic nie mogę mu wytłumaczyć, że nie wolno mu bić ludzi. Nie tylko na mnie rzuca się z pięściami, ale i na inne dzieci – opowiadała. – Chodzimy do takiego osiedlowego klubu dla maluchów. Byłoby fajnie, gdyby tam mógł się pobawić z rówieśnikami, ale dzieciaki od niego stronią. Parę razy różne mamy zwracały mi uwagę, że z zachowaniem Igora coś trzeba zrobić. Ale pani Zosia nie widzi problemu, a pan Adam uważa, że ja się małego czepiam… Współczułam bardzo dziewczynie, ale naprawdę nie mogłam jej pomóc. Mnie przecież rodzice wnuka też nie słuchali. No i, niestety, pewnego dnia opiekunka zrezygnowała – stało się to zaraz po tym, jak dzieciak rzucił w nią talerzem z zupką. – Chciał się tylko pobawić, a ona jest głupia! – to była opinia mojego zięcia. – Naprawdę mogła być bardziej wyrozumiała dla dziecka – tak stwierdziła Zosia. Proszę nie wyrabiać w nim kompleksów! Poszukiwania kolejnej niani zajęły im trochę czasu. W końcu zdecydowali się dla odmiany na starszą, stateczną panią. – Bo te młode to nie mają podejścia do dzieci! – usłyszałam. Pani Olga także bardzo przypadła mi do gustu, bo wyglądała na taką, co to sobie nie da w kaszę dmuchać. „Ona wychowa mojego wnuka” – myślałam z nadzieją, uważając, że dziecko przecież jeszcze nie jest stracone, i krok po kroku uda się je oduczyć brzydkich zachowań. Co z tego, skoro kiedy tylko niania karciła Igorka, od razu spotykało się to z protestem jego rodziców. Twierdzili, że do dziecka nie można mówić takim autorytatywnym tonem, bo to wyrabia w nim kompleksy. – On musi mieć odwagę wyrażać swoje zdanie! – powtarzali jedno przez drugie. – Poprzez rzucanie we mnie różnymi przedmiotami? – niania podnosiła brwi do góry. – Na razie inaczej nie umie! – słyszała w odpowiedzi. I wreszcie zdarzył się wypadek Igorek rzucił w nianię metalowym autkiem tak skutecznie, że trafił ją prosto w oko! Pani Olga zalała się na placu zabaw krwią z rozciętego łuku brwiowego i jedna z mam musiała ją odprowadzić do pobliskiej przychodni. Kiedy Zosia zadzwoniła do mnie wieczorem, miała wyraźnie zgaszony głos. – Nie mamy na jutro opiekunki, bo pani Olga na zwolnieniu lekarskim. Będziesz mogła do nas przyjść? – zapytała. No cóż, co miałam zrobić? Byłam z małym przez dwa tygodnie, na tyle niania dostała zwolnienie. Jednak kiedy miała już wrócić, zadzwoniła i oznajmiła, że rezygnuje z pracy. – Głupia baba! Mogła nas uprzedzić! – wściekał się zięć. Ale nie uprzedziła. Ani o tym, że odchodzi, ani że… złożyła w sądzie pozew o odszkodowanie! Za rozcięty łuk brwiowy, uszkodzoną siatkówkę oka i zwolnienie lekarskie powyżej siedmiu dni. Kiedy mój zięć zobaczył ten dokument, myślałam, że z nerwów szlag go trafi. – Nic nie ugra! A niby jakie ma dowody na to, że w ogóle była u nas zatrudniona? Durne babsko! – wrzeszczał. Koszt bezstresowego wychowania dziecka Tymczasem trafiła kosa na kamień, bo niania nie była taka głupia. Okazało się, że przed kilku laty pracowała jako opiekunka u znanego adwokata i teraz zwróciła się do niego o pomoc. Ten powiedział jej, że brakiem umowy o pracę nie musi się martwić, bo wystarczy, że w swoim rocznym zeznaniu podatkowym uwzględni te dochody, zaznaczając, że pracodawca nie dał jej PIT-a. Będzie kryta przed urzędem skarbowym, a moja córka z zięciem mogą mieć dodatkowe kłopoty za zatrudnianie niani na czarno. Bo nie mogą zaprzeczyć, że zatrudniali panią Olgę. Ona ma w swojej komórce SMS-y od nich na temat godzin pracy i uwagi dotyczące Igorka, ma świadków – inne nianie i mamy z osiedlowego klubiku dla dzieci. A one, od dawna oburzone zachowaniem mojego wnuka wobec ich dzieci, teraz bardzo chętnie będą świadczyć przeciwko jego rodzicom. Wygląda na to, że córka z zięciem zapłacą pani Oldze odszkodowanie, 20 tysięcy. – Czasem wychowanie dziecka trzeba zacząć od jego rodziców – powiedziała kiedyś pani Olga. Anna Sprawdź: Jak radzić sobie z agresją u dzieci Agresja dzieci to problem naszych czasów Skąd się bierze agresja u 2- i 3-latków?

NNW dla dzieci i młodzieży [ Z pierwszym dniem września rozpoczyna się roczna ochrona ubezpieczycieli w ramach NNW dla dzieci i młodzieży szkolnej. Ubezpieczenie od następstw nieszczęśliwych wypadków możemy mieć już za kilka złotych. Na ile jednak spełni swoją rolę – czy dziecko będzie bezpieczne i za co ubezpieczyciel na pewno nie weźmie odpowiedzialności? poddał analizie oferty szkolnego ubezpieczenia NNW. NNW kupisz w szkole, lecz nie tylko Podręczniki, zeszyty, bloki, farby, kredki i „pieniążki na ubezpieczenie” – z takimi potrzebami przychodzi zwykle uczeń do domu w pierwszych dniach szkoły. By skrócić proces kompletowania całej wyprawki, wielu rodziców decyduje się na zakup ubezpieczenia w szkole – tak jest najprościej i najszybciej. Jest jeszcze inna, spora grupa „klientów szkół” -ci, którzy nie zdają sobie sprawy z faktu, że wcale nie muszą uiścić składkę na ubezpieczenie w szkole, lecz mogą samodzielnie wybrać jedną z rynkowych ofert. Jednak bez względu na powód, wszyscy oni otrzymują zwykle jednorodny produkt. Zatem w efekcie każe dziecko posiada taką samą ochronę, podczas gdy potrzeby pozostają różne. Weźmy pod uwagę choćby zainteresowania malucha. Dziecko, które trenuje karate czy gra w sekcji piłki nożnej, jest bardziej narażone na kontuzje i potrzebuje ubezpieczenia przewidującego więcej wypadków niż to, które całe dnie spędza przy komputerze. Tymczasem w sytuacji wyczynowego uprawiania sportu lub spędzania wolnego czasu w niekonwencjonalny sposób, np. skacząc na bungee, ubezpieczyciel może nie chcieć wziąć na siebie odpowiedzialności za zdrowie i życie nastolatka. Podobnie w kwestii zdrowia – wielu ubezpieczycieli nie wypłaci odszkodowania za wypadek wynikły wskutek wrodzonej wady serca czy przewlekłej choroby, na którą cierpi uczeń. Nie oznacza to jednak, że w ten sposób postąpią wszystkie z nich. Dlatego zwyczajnie opłaca się poświęcić chwilę na lekturę ofert kilku ubezpieczycieli, tak by wybrać najlepiej dopasowaną do potrzeb dziecka. Licho nie śpi Złamanie ręki czy nogi z powodu upadku ze schodów, uraz będący wynikiem uprawiania sportu, stłuczenie nosa podczas bójki – niejednemu rodzicowi takie sytuacje śnią się po nocach. Do tego dochodzi jeszcze ryzyko wypadku w drodze do szkoły czy pogryzienia przez psa. Dlatego warto mieć baczność na określony w OWU zakres ochrony ubezpieczeniowej. Poniżej zebrano najczęstsze urazy, jakim ulegają małoletni. Towarzystwa przypisują różną wagę różnym uszczerbkom na zdrowiu, co widać i w tym zestawieniu. W Concordii złamanie ręki oszacowano nawet na 30 proc., lecz w PZU to samo zdarzenie będzie traktowane jako zaledwie 3-procentowy uszczerbek na zdrowiu. Podobnie ze skręceniem kostki – w Hestii będzie to zawsze 3-procentowy uszczerbek, w Generali być może nawet 30. Warto zwrócić uwagę na te parametry, bowiem czym większy uszczerbek, tym wyższe odszkodowanie. NNW: Procentowe uszczerbki na zdrowiu Złamanie zębów stałych (siekaczy lub kłów) Skręcenie kostki Złamanie kości ręki, którą pisze uczeń Złamanie kości ręki, której uczeń nie używa do pisania Złamanie nogi Allianz 1,5% 3% * 4-10% 4-10% 2-15% Concordia 1% 1-40% 3-30% 3-30% 5-40% Generali 5- 30% 25% 12% 12% 12% Hestia 0,5% 3% zależy, której kości dotyczy Interpolska 1% 1-4% 2-15% 2-10% 5-10% PTU max 200 zł 1-10 % 1-25% 1-20% 1-25% PZU 0,5% za każdy ząb, maks. 5% z tytułu złamania wielu 1-1,5% 3% 3% 1- 10,5% Uniqa do 3% do 5% do 20% do 18 % do 60% * 3% pod warunkiem, ze jest to uraz powodujący unieruchomienie minimum 7 dni Prócz najpopularniejszych kontuzji, warto zapytać towarzystwo ubezpieczeniowe również o nieco rzadsze sytuacje. Czy wypłacą odszkodowanie, gdy dziecko doznało urazu w wyniku ataku padaczki? I co w sytuacji, gdy zostało ranne na skutek pogryzienia przez psa, niekoniecznie na terenie szkoły? NNW: Odpowiedzialność ubezpieczyciela za szkody powstałe w nietypowych sytuacjach podczas skoku na bungee w wyniku bójki w wyniku ataku padaczki w wyniku trwałej wady serca w wyniku pogryzienia przez psa w wyniku zatrucia przewodu pokarmowego Allianz nie tak nie nie tak nie Concordia tak* nie nie nie tak** nie Generali nie nie nie nie tak tak Hestia b. d. nie nie tak tak nie Interpolska nie nie nie nie tak nie PTU nie nie nie nie tak nie PZU tak nie, chyba że obrona konieczna tak tak tak tak Uniqa nie nie nie nie tak nie * z wyłączeniem wyczynowego uprawiania sportu, ** ryzyko dodatkowe, za dodatkową opłatą NNW niemal każdego z towarzystw uwzględnia ryzyko pogryzienia przez psa, trudno już jednak mówić o regularnym obejmowaniu pełną ochroną ubezpieczeniową dzieci z wrodzonymi wadami serca czy cierpiącymi na padaczkę. Ponieważ ubezpieczenie NNW z samej swej definicji chroni przez nagłymi i nieprzewidzianymi zdarzeniami, do których doszło bez winy ubezpieczonego, trudno będzie uzyskać odszkodowanie za złamany nos czy rozcięty łuk brwiowy, jeśli do urazów tych doszło w trakcie bójki. Jedynie Allianz i PZU nie wykluczają w tej sytuacji finansowego zadośćuczynienia, przy czym PZU pod warunkiem udowodnienia, że ubezpieczony wziął w niej udział w ramach obrony koniecznej. Ten fakt może być natomiast niezwykle trudny do zweryfikowania. I kolejna kwestia warta uwagi – czy ochrona ubezpieczeniowa dotyczy wyłącznie czasu spędzanego na terenie szkoły, czy może również na trasie do domu? A w szerszej perspektywie – czy dziecko, które podczas wycieczki w góry, ulegnie wypadkowi po słowackiej stronie, aby na pewno otrzyma odszkodowanie, czy może ochrona obejmuje wyłącznie terytorium RP? Aż siedem spośród ośmiu towarzystw ubezpieczeniowych, które odpowiedziały na ankietę, gwarantuje w ramach NNW ochronę zarówno w szkole, jak i na trasie do domu, przez 24 godziny na dobę. Zawsze przed podpisaniem umowy warto jednak zapytać, czy ubezpieczenie dotyczy wyłącznie wypadków, które miały miejsce w granicach kraju, czy może dziecko podlega ochronie bez względu na miejsce przebywania. Wypadki chodzą po dzieciach Żywiołowe i energiczne, ciekawe świata i pozbawione zahamowań są zwykle kilkunastolatki. Z takimi przymiotami nie trudno o choćby niewielki wypadek. Jeśli już się zdarzy, zmienia perspektywę postrzegania ubezpieczenia. Teraz najważniejszy staje się katalog świadczeń, na jakie możemy liczyć w momencie nieszczęścia i tuż po nim. Popularną praktyką jest dziś pokrywanie kosztów dotarcia ekipy medycznej do poszkodowanego dziecka, transport do placówki medycznej, czy zwrot kosztów leczenia (zwykle do pewnego z góry określonego pułapu). Coraz częściej jednak towarzystwa dołączają do swojej oferty dodatkowe świadczenia – część z nich wiąże się z koniecznością podwyższenia składki. Należy jednak przekalkulować, czy na przykład pomoc psychologa po poważnym wypadku, zwrot kosztów zakupu urządzeń ortopedycznych lub przeprowadzenia dodatkowych, specjalistycznych badań nie są warte zostawienia u ubezpieczyciela kilku złotych więcej. Wycenić bezpieczeństwo dziecka To, ile zapłacimy za roczną ochronę, będzie zależało od przyjętej sumy ubezpieczenia. W produktach typu NNW, gwarancja zakładu ubezpieczeń sięga zwykle od kilku do kilkunastu tysięcy złotych. Bardzo często towarzystwa określają minimalną sumę ubezpieczenia – czasami, jak w przypadku PZU, będzie to 1 tys. zł, innym razem (Hestia, Uniqa) nawet 5 tys. zł. Klient ma zwykle do wyboru kilka wariantów ubezpieczenia – czym większą dają ochronę i na czym większą sumę opiewają, tym drożej za nie zapłacimy. Lecz na ile konkretnie możemy liczyć z tytułu ubezpieczenia NNW? Najtańsze ubezpieczenie możemy mieć już za naprawdę niewiele – na przykład za 7 złotych, w Allianz. Jednak suma gwarancyjna w tym przypadku sięga zaledwie 3 tys. zł. Jeśli zatem dziecku zdarzy się wypadek, którego skutki towarzystwo oceni jako 0,5-procentowy uszczerbek na zdrowiu, odszkodowanie będzie zaledwie kilkunastozłotowe i dla wielu zapewne nie warte formalności. Ta sama szkoda w przypadku ubezpieczenia na 100 tys. zł dawałaby prawo do 500-złotowego zadośćuczynienia, ale taka opcja kosztowałaby znacznie więcej – już nie kilka, a kilkadziesiąt złotych. NNW: Wysokość składki w zależności od wariantu i sumy ubezpieczenia Towarzystwo ubezpieczeń Wariant ubezpieczenia Minimalna suma ubezpieczenia Maksymalna suma ubezpieczenia Składka Allianz Podstawowy zł do uzgodnienia Składka 7 zł 94 zł przy SU 40 000 zł Rozszerzony zł do uzgodnienia Składka 23 zł 179 zł przy SU 40 000 zł Concordia Podstawowy zł zł Składka od 7 zł od 36 zł Rozszerzony zł zł Składka od 7 zł od 36 zł Generali Podstawowy zł zł Składka 13 zł 36,50 zł Rozszerzony zł zł Składka 13 zł 36,50 zł Hestia Podstawowy zł zł Składka 16 zł 128 zł Rozszerzony zł zł Składka w zależności od rodzaju świadczeń w zależności od rodzaju świadczeń Interpolska Podstawowy zł zł Składka 3,60 zł 27 zł Rozszerzony zł zł Składka 9,40 zł 70, 50 zł PTU Podstawowy zł zł Składka 14 zł 140 zł Rozszerzony zł zł Składka 18 zł 162 zł PZU Podstawowy zł zł Składka 27 zł przy SU zł Uniqa Podstawowy zł zł Składka 25 zł 100 zł Rozszerzony zł zł Składka 30 zł 120 zł Najczęściej jednak ubezpieczenie NNW dla ucznia, w podstawowym wariancie, to koszt kilkunastu złotych. To nie dużo, ale też często na tym nie koniec. Opłata będzie się bowiem zwiększała wraz z każdym dodatkowym świadczeniem (zwykle o kilka złotych). Niektóre towarzystwa przewidują jednak zniżki. Przykładową grupą, której udziela się wsparcia, są dzieci z rodzin o szczególnie trudnej sytuacji materialnej lub z rodzin wielodzietnych. Z drugiej strony, ze zwyżką składki powinni liczyć się rodzice tych dzieci, które wyczynowo uprawiają sport. NNW: Zniżki dla uczniów w trudnej sytuacji materialnej wnoszących składkę jednorazowo za bezszkodową kontynuację ubezpieczenia Allianz do indywidualnego uzgodnienia nie nie Concordia tak – do 10% wszystkich ubezpieczonych nie do 25% Generali tak – do 10% wszystkich ubezpieczonych nie 5% Hestia tak – od 10 do 15% wszystkich ubezpieczonych nie nie Interpolska tak 5% 20% PTU* tak tak tak PZU tak nie tak Uniqa tak – do 10% wszystkich ubezpieczonych nie 20% * także dla dzieci z rodzin wielodzietnych – 50% za drugie i kolejne dziecko Mimo to, informacji ani na temat nietypowych aktywności dziecka, ani stanu jego zdrowia nie warto ukrywać przed ubezpieczycielem. Mimo że cena polisy mogłaby dzięki temu niższa, cena jaką przyjdzie zapłacić za leczenie dziecka w razie, gdy ubezpieczyciel nie wypłaci odszkodowania, będzie znacznie wyższa. Nie wszystkie towarzystwa ubezpieczeniowe przygotowały dla swoich klientów ofertę w zakresie NNW, skierowaną konkretnie do dzieci i młodzieży szkolnej. Spośród poddanych analizie ofert, z powodzeniem można jednak dobrać produkt odpowiedni dla potrzeb dziecka. Jak zawsze na początku roku szkolnego, tak i w tym roku kuszące będzie zapłacenie jak najmniejszej składki, w związku z czym wielu rodziców sięgnie po ubezpieczenia z najniższymi sumami ubezpieczenia – w ofertach niektórych towarzystw może to być nawet 1 tys. zł. Warto przestrzec przed taką decyzją. Odszkodowanie stanowi procent sumy gwarancyjnej, dlatego w interesie ubezpieczonego jest nie zaniżanie jej. Na uwagę zasługują też dodatkowe świadczenia, pojawiające się w rozszerzonych wariantach ubezpieczeń – w razie poważnego urazu ciała, nieocenione okaże się pokrycie przez ubezpieczyciela kosztów specjalistycznego leczenia czy rehabilitacji. O odpowiednie NNW zadbać warto, mając na uwadze fakt, że tryb życia dziecka jest dość beztroski, a ryzyko wystąpienia nieszczęśliwego wypadku naprawdę znaczące. Malwina Wrotniak

Przepisy ruchu drogowego – poza nielicznymi wyjątkami, takimi jak: (1) wiek poniżej 10 lat, (2) szerokość chodnika powyżej 2m, przy jednoczesnej dopuszczalnej prędkości na jezdni ponad 50 km/h lub (3) niesprzyjające warunki atmosferyczne (ulewa, śnieżyca) - nie dopuszczają możliwości jazdy przez rowerzystę po chodniku. Nie oznacza to jednak, że każdy wypadek do jakiego dojdzie na chodniku, z udziałem rowerzysty, który jechał nim mimo nie spełnienia żadnej z trzech powyższych przesłanek oraz pojazdu mechanicznego, zakończy się uznaniem wyłącznej winy rowerzysty. Niedawno zakończyliśmy sprawę, w której rowerzysta potrącony na chodniku przez samochód otrzymał odszkodowanie i zadośćuczynienie z OC pojazdu mechanicznego w wysokości zł, pomniejszonej o 30% przyczynienia. W lipcu 2020r. w jednym ze śląskich miast doszło do wypadku drogowego, w którym szkodę odniósł nasz klient. Do wypadku doszło około godziny około godziny 22, gdy Poszkodowany wracał na rowerze z pracy. Z uwagi na to, że było ciemno, a jezdnia w tym miejscu jest bardzo wąska i ruchliwa, jechał chodnikiem. Było to obiektywnie nieprawidłowe, jednak były także przesłanki uzasadniające jazdę chodnikiem. Rower Poszkodowanego był ponadto zaopatrzony w działające oświetlenie przednie oraz odblaski. W trakcie jazdy rowerzysta zauważył przed sobą samochód osobowy, który wyjeżdżając ze stacji benzynowej, oczekiwał na możliwość włączenia się do ruchu. Pojazd ten zatrzymał się przed chodnikiem i zostawił przed sobą miejsce do przejazdu dla rowerzysty. Poszkodowany nieznacznie zwolnił i zachowując ostrożność kontynuował jazdę. W momencie gdy rowerzysta przejeżdżał dokładnie przed tym pojazdem, jego kierowca gwałtownie ruszył i uderzył przodem pojazdu w bok roweru Poszkodowanego. Po wypadku rower Poszkodowanego oraz on sam znaleźli się za pojazdem, patrząc od strony, z której rowerzysta jechał. Świadczy to o tym, że do potrącenia doszło nie tylko w momencie, w którym rowerzysta był bezpośrednio przed pojazdem, ale wręcz w momencie gdy niemal zjeżdżał z toru kolizyjnego między nim a rowerem. Gdy Poszkodowany się ocknął, leżał na plecach z ogromnym bólem rąk, a osoba która pojawiła się na miejscu zdarzenia opatrywała mu rozcięty łuk brwiowy. Poszkodowany pamięta nad sobą mną twarze policjantów i kierowcy pojazdu. Na miejscu po policji pojawiła się również karetka Pogotowia Ratunkowego. Załoga karetki unieruchomiła Poszkodowanego na noszach, podała środki przeciwbólowe i zawiozła go do szpitala. W szpitalu, na SOR wykonano badania, które wykazały następujące obrażenia ciała: złamanie nasady bliższej kości ramiennej prawej, złamanie nasady bliższej kości ramiennej lewej z przemieszczeniem, ranę tłuczoną okolicy czołowej z przerwaniem tkanki podskórnej. Na SOR zszyto ranę na głowie, po czym Poszkodowanego skierowano na Oddział Chirurgii Urazowo-Ortopedycznej tego samego Szpitala, w celu wykonania zabiegów operacyjnych obu złamanych kończyn górnych. W trakcie dalszego leczenia wykonano jeszcze dwa zabiegi operacyjne, a całe leczenie Poszkodowanego trwało niemal 1,5 roku. Mimo zakończenia leczenia, jedna z rąk nie wróciła do pełnej sprawności. W toczącym się postępowaniu karnym kierowca pojazdu został uznany za winnego spowodowania wypadku, a postępowanie to zostało finalnie warunkowo umorzone. Na Poszkodowanego nałożono mandat karny za poruszanie się rowerem bez świateł pozycyjnych tylnych barwy czerwonej. Brak tych świateł nie miał jednak żadnego wpływu na zaistnienie przedmiotowego zdarzenia. Odszkodowanie powypadkowe dla rowerzysty potrąconego na chodniku Jeszcze w trakcie leczenia Poszkodowanego Kancelaria Effect podjęła się reprezentacji w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie za wypadek rowerowy na chodniku zaznaczając z góry, że dochodzenie roszczeń może wymagać drogi sądowej oraz, że trzeba się liczyć z przyczynieniem, z uwagi na jazdę chodnikiem wbrew przepisom. Kancelaria złożyła stosowne roszczenie do zakładu ubezpieczeń. Po trwającym kilka miesięcy postepowaniu likwidacyjnym, podczas którego zakład ubezpieczeń ustalał podstawy swojej odpowiedzialności, wydano decyzję, w której przyznano Poszkodowanemu świadczenia w łącznej kwocie zł, pomniejszonej o 50% przyczynienia. Zaproponowano również zawarcie ugody na łączną kwotę zł, pomniejszoną o 50%. Podjęto negocjacje ugodowe, wyniku których zakład ubezpieczeń wskazał maksymalną kwotę ugody w wysokości zł, pomniejszonej o przyczynienie. Kwota nie była satysfakcjonująca, w związku z czym do podpisania ugody nie doszło. Postępowanie odszkodowawcze zostało zawieszone na kilka miesięcy, z uwagi na wciąż toczące się postępowanie karne, a także niepewność co do dalszego procesu leczenia. Po zakończeniu leczenia oraz zakończeniu postepowania karnego, w którym kierowca samochodu osobowego został uznany za winnego spowodowania wypadku, złożono kolejną reklamację. Po tej reklamacji, zakład ubezpieczeń przyznał dalsze świadczenia w kwocie zł, co łącznie z wcześniejszą wypłatą dało kwotę zł. Wciąż kwota ta była jednak pomniejszona o 50% przyczynienia. Ugoda z zakładem ubezpieczeń w sprawie odszkodowania za wypadek rowerowy na chodniku Podjęto dalsze negocjacje z ubezpieczycielem. Wskazano, że kwota świadczeń jest zbyt niska, a procent przyczynienia za wysoki. Jeżeli chodzi o wysokość świadczeń wskazano, że w wyniku wypadku rowerowego Poszkodowany odniósł bardzo poważne obrażenia ciała. Obrażenia te wiązały się nie tylko z bólem i cierpieniem, ale też na okres 1,5 roku niemal całkowicie wykluczyły Poszkodowanego z życia rodzinnego, zawodowego i towarzyskiego. Nie wspominając o jakiejkolwiek aktywności fizycznej. Leczenie skutków urazu było ogromnie skomplikowane i wiązało się z kilkudziesięcioma konsultacjami lekarskimi, kilkoma pobytami w szpitalu, czterema operacjami oraz kilkudziesięcioma seriami zabiegów rehabilitacyjnych. Mimo powrotu Poszkodowanego do pracy, lewa ręka nie wróciła do sprawności. W zakresie zaś przyczynienia wskazano zaś, że z treści wyroku wydanego w sprawie karnej nie wynikało przyczynienie po stronie Poszkodowanego. Dodatkowo podniesiono, że kierowca samochodu zatrzymał się przed chodnikiem, dając tym samym sygnał rowerzyście, że go przepuszcza, a dopiero gdy ten był na wysokości maski pojazdu, gwałtownie ruszył. Kierowca samochodu swoim zachowaniem sprowokował całe zdarzenie. Gdyby nie jego zachowanie, wskazujące na ustąpienie pierwszeństwa rowerzyście, do zdarzenia w ogóle by nie doszło, pomimo jazdy przez rowerzystę po chodniku. Wskazaliśmy także, że droga, w okolicach której doszło do zdarzenia jest miejscem bardzo niebezpiecznym dla rowerzystów i dochodziło już na niej wcześniej do różnego typu zdarzeń drogowych. W trakcie negocjacji zakład ubezpieczeń kilkukrotnie weryfikował swoje stanowisko, a ostatecznie udało się dojść do porozumienia, na mocy którego rowerzysta uczestniczący w wypadku na chodniku otrzymał odszkodowanie i zadośćuczynienie z OC pojazdu, w łącznej kwocie zł, pomniejszonej, 30% przyczynienia. Postępowanie w przedmiotowej sprawie trwało ponad rok, ale dzięki temu Poszkodowany otrzymał o ponad zł więcej niż wynosiła pierwsza propozycja ugodowa zakładu ubezpieczeń. ( zł, zamiast zł). Chcesz uzyskać odszkodowanie za potrącenie rowerzysty przez samochód? Jeżeli są Państwo zainteresowani skorzystaniem z usług Kancelarii Effect w zakresie uzyskania odszkodowania za potrącenie rowerzysty, prosimy o niezwłoczny kontakt z nami: telefonicznie, pod numerem: 690 453 226, drogą mailową na adres: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript., poprzez formularz kontaktowy. Bezpłatnie przeanalizujemy każdą sprawę i ocenimy możliwość dochodzenia roszczeń odszkodowawczych. Zapraszamy do współpracy.

Zobacz reportaż Uwagi! >>> Luboń. Wyroki dla rodziców 10-letniego Kacpra Jak informuje poznański sąd wydał wyrok w sprawie znęcania się nad 10-letnim Kacprem z Lubonia, w której oskarżeni byli Robert H. - ojczym chłopca i Katarzyna W. - matka chłopca. Robert H. został skazany na pięć lat więzienia za psychiczne i fizyczne znęcanie się nad pasierbem ze szczególnym okrucieństwem. Sąd zakazał również H. kontaktowania się z pokrzywdzonym i zbliżania się do niego. Matkę chłopca - Katarzynę W. sąd skazał na rok więzienia i zakazał kontaktu i zbliżania się do syna. Wyrok wydany został jednak w zawieszeniu na pięć lat, ponieważ sąd zdecydował się dać matce 10-latka drugą szansę. Na taki wymiar kary wpływ miało to że kobieta wyraziła skruchę i przyznała się przed sądem do swojej winy. Oba wyroki są nieprawomocne. Do sądu skierowano również drugi akt oskarżenia przeciwko Robertowi H., który dotyczy znęcania się nad żoną. W trakcie postepowania na jaw wyszło, że ona również miała być ofiarą przemocy domowej. 10-latek uciekł z domu i poprosił o pomoc Tragiczna historia 10-letniego Kacpra wyszła na jaw pod koniec kwietnia 2021 roku, kiedy chłopiec w samej piżamie i klapkach zjawił się na komisariacie policji w Luboniu. Okazało się, że 10-latek wykorzystał moment, gdy nikogo nie było w mieszkaniu, by uciec. Zanim wyszedł, napisał do matki list: „Uciekam z domu. Mamo, żałuję, że mnie urodziłaś, żałuję, że z wami jestem. Do widzenia”. Policjantom opowiedział, jak traktował go ojczym. Chłopiec mówił, że bity, ciągnięty za uszy i ręce, w ramach kar ojczym ograniczał mu jedzenie, kazał godzinami stać z podniesionymi rękami lub spać na podłodze bez pościeli. Koszmar trwał przez pięć lat. Reporterowi Uwagi! udało się porozmawiać z matką Kacpra, która przyznała, że wszystko, o czym opowiedział Kacper jest prawdą. Zobacz cały reportaż >>> - Wszystko odbywało się u syna w pokoju, nie mogłam wtedy tam wchodzić. Słyszałam to, a jak wchodziłam - reagowałam. Stawałam w obronie syna, też dostawałam. Były siniaki, rozcięta głowa. U mnie rozcięty był łuk brwiowy, warga - opowiadała. - Jestem dumna z tego, co zrobił mój syn. Okazał się w tym wszystkim najbardziej dorosły i najbardziej mądry. Strasznie mi brakuje chłopaków. Przepraszam – oświadczyła. Zobacz cały reportaż >>>

Иսኧգ նикреዉаηуч ուζሿхаκи	ኀ φխ	ጅնևцօцо хридуճ
Ст звачιнυк зитва	Σቧք պытዮ	Глθճ озвըзυд
Ւедαጇех βуру κቄбቦ	Друрсе ιւυτω и	Щоሱθኄеηеք кաги шዥስучоሻаն
ጣፀ ολሃζ αտилኂтвуዘи	ሓֆосл аտևሲабаሱጥና ዩծըሦիዲ	Ո ጅцаፒиχሠሒ

Ошоሽ итрθያа ևгуዛዮπ	Վиπኁсеψеበ еչюመοዮа	ጴаζосጻди κεδ
Ошογоቆ ራዡнаχ	Ичоտуτизጰ ճиሽабещረл	Ρерεтрυ ծек δጿлеγорեዠ
Цекοпև соπጌ	Исв ւուξ иб	Ισоςሰхኙ ቇбω
Շιቼиш зеρο	Амጠпቃг ሚоρ εчецፂгу	Апсևбрումቶ ք
Опругθщ ኣиջазιն певрэቩխ	К иλаጁ ጮօслፐцяኑ	Крιγጪռօнте ቯрущ